工程造价的本质是对“量”和“价”的控制，量和价的调整取决于合同和规范。

　　BIM做为一个工程工具，可以实现信息“输入-集成-提取”，这对于造假中的计量工作实在是巨大的优势，极大的方便了量的提取工作;BIM的参数化特性满足了中国工程无数变更和升版图的特点，也方便了工程量的统计工作;由于BIM模型的信息集成，可以实现“工程-工期-造价”的数据联动，为工程进度款上报和审核提供巨大帮助。但是这是理想状态。

　　由于定额和基价规则的不同，导致BIM模型的建模精细度不(LOD)，如果从造价角度来说，定额计价的工作内容和范围决定了BIM模型的深度和信息的提取依据。如果从施工角度来说，建模深度取决于工艺的要求。同时还要考虑计算机的承载力，建模花费的成本和精力。所以指望现阶段用BIM取代造价算量，想一劳永逸，是不可能的。

　　BIM思想是基于建筑的全生命周期进行管理，这个和造价控制的思想不谋而合。工程前期有投资估算和可研，设计阶段有初设概算，施工阶段有施工图预算，竣工阶段有竣工结算和财务决算，造价控制就是对整个建筑生命周期的各个结算进行层层控制。BIM的思想也是让业主、施工单位、设计院、供应商、物业参与到这个闭环中，然后信息富集度越来越高，模型价值越来越高，各个阶段中信息被重复利用和纠正。两个如此相似的思想，肯定会有交集。

　　由此可见，BIM是工具，是有效进行造价控制和管理的工具。BIM是思想，与造价工作的本质相辅相成;BIM是解决方案，在解决一些造价的困难问题时候，能提供新的解决思路。

　　所以，最后可以得出一个结论：BIM是无法取代造价，但是会影响造价工作。