全红婵的粉丝无权提出商议异议。理由如下：
1.商标异议制度，是指当事人在法定期限内，对国家知识产权局初步审定公告的商标提出不同意见，请求国家知识产权局撤销对该商标的初步审定，由国家知识产权局依法作出准予该商标注册或不予注册决定的制度。
2.根据我国商标法的规定，可以提出商标异议的情形有两类，分别是绝对事由和相对事由。其中，属于绝对事由的，任何单位和个人均可提出异议，属于相对事由的，即侵犯他人在先权利的，应由权利人或利害关系人提出。
3.本题中，全红婵的粉丝认为甲公司注册全红婵商标的行为侵犯了全红婵的姓名权，这属于申请注册的商标可能损害他人的在先权利或者合法权益的情形，属于商标异议中的相对事由。如前所述，相对事由的异议人应为在先权利人和利害关系人。
4.因此，如果全红婵的粉丝的观点成立，那么本案中对“全红婵”享有在先权利的应为全红婵本人，即便提出异议，也应由全红婵本人提出，而全红婵的粉丝既非在先权利人，也非利害关系人，因此无权提出商标异议。
5.当然，作为知名运动员，许某以“全红婵”的姓名申请商标，也可能构成恶意抢注和可能造成不良影响的申请，此时属于商标异议的绝对事由，此时任何单位和个人均可提出异议，因此全红婵的粉丝可以这两个为由申请异议。

1.根据我国法律，违反商标法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，国家知识产权局可以依职权主动宣告该注册商标无效，其他单位或者个人也可以请求宣告该注册商标无效。商标法第11条规定，仅有本商品的通用名称不得作为商标注册。
2.本题中，乙以“大罐茶”已经沦为“茶”的通用名称没有显著性为由，申请宣告许某的“大罐茶”商标无效，不能成立，程序选择错误，因为商标法第11条的情形是指商标注册时，商标就属于通用名称，但本题中根据乙的申请，许某申请商标时“大罐茶”并非“茶”的通用名称，而是在之后才失去显著性，成为茶的名称。
3.事实上，根据商标法规定，如果商标成为商品或服务通用名称的，则任何人单位或个人可以申请撤销注册商标。可见，如果本题中真的如乙所言，“大罐茶”商标是在之后使用过程中沦为“茶”的通用名称，那么符合撤销注册商标的规定，乙应当申请撤销许某的“大罐茶”商标，而非申请宣告“大罐茶”商标无效。

1.根据我国法律规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，可能导致注册商标被撤销。丙的理由是“无正当理由连续三年未使用”，因此许某的抗辩可以是两类，一是未使用但有正当理由，如未使用商标是因为不可抗力、政府政策行限制、破产清算、其它不可归责于商标注册人的正当理由；二是许某实际使用了注册商标。
2.如果许某以使用为由进行抗辩，许某提供的商标使用证据应当具有真实性和合法性，能够证明被申请撤销商标自国家知识产权局收到撤销申请之日起前三年实际有效地在商业活动中使用，包括注册人自己使用或者授权他人的使用。使用证据应该能证明以下事实：
①使用证据显示的商标使用人应当是许某或其许可使用的人。
②证据使用范围应以核准注册的商标和核定使用的商品为准，因为超出范围的商标使用证据无效。
③使用证据体现的使用商标的时间应当符合自提出撤销申请之日起前推三年以内使用被申请撤销商标的行为。
④使用证据体现的使用范围原则上应当在中国商标法律效力所及范围内。
⑤使用证据应证明商标在商业活动中真实、公开、合法的使用。
3.如果许某无法提供证据证明自己使用了商标，也可以举证自己符合法律规定的正当理由，这些理由包括不可抗力、政府政策性限制、破产清算、其它不可归责于商标注册人的正当理由。