甲公司为国有独资企业，其所属的两个全资子公司A和B为优势互补性企业，历史经营业绩良好，为发挥战略协同优势，甲公司将A、B两公司合并成立了乙公司，乙公司设立后，

    甲公司拟引进民营企业丙以现金方式对乙公司进行增资，为确定增资后乙公司的股权比例，甲、乙、丙三公司拟共同委托一家资产评估机构对乙公司进行评估，甲、乙、丙三公司认为乙公司成立时间较短，没有连续的经营记录，也缺乏相关交易案例，因此三方同意只使用资产基础法对乙公司进行评估，并与资产评估机构在资产评估委托合同中予以约定。

    （1）本项目中A. B两公司合并成立，乙公司时是否需要进行资产评估？说明理由。

    （2）甲、乙、丙共同委托一家评估机构对乙公司进行资产评估的行为是否恰当，并说明理由。

    （3）委托人与资产评估机构选择资产基础法以及在资产评估委托合同中对资产评估方法的确定是否恰当，并说明理由。

1.可以不进行资产评估。根据《企业国有资产评估管理暂行办法》，企业有下列行为之一的，可以不对相关国有资产进行评估：经各级人民政府或其国有资产监督管理机构批准，对企业整体或者部分资产实施无偿划转；国有独资企业与其下属独资企业（事业单位）之间或其下属独资企业（事业单位）之间的合并、资产（产权）置换和无偿划转。本题属于第二种情形，可以不进行评估。   

2.不恰当。资产评估法第二十条规定，评估机构不得分别接受利益冲突双方的委托，对同一评估对象进行评估。这也是保障资产评估执业独立性的法律要求，有利于防止资产评估机构在利益冲突双方的不同诉求面前，有失客观公正；也可以防范利益冲突双方在彼此不知情的情况下同时委托同一家资产评估机构，资产评估机构在利益驱动下分别接受双方委托的现象发生。按照法规原文“不得分别接受利益冲突双方的委托，对同一评估对象进行评估”，如果从这句话字面意思的确可以共同委托。不过，民营和国有企业不能够说没有利益冲突，如果共同委托，相对而言风险比较大。        

3.①确定资产基础法是不恰当的。根据资产评估法以及国有资产评估的相关法规，涉及企业价值评估的项目，以持续经营为前提进行评估时，原则上要求采用两种以上方法进行评估，并在评估报告中列示，依据实际状况充分、全面分析后，确定其中一个评估结论作为评估报告使用结果。其次从评估方法的选择角度，虽然乙公司成立时间较短，没有连续的经营记录，但是“全资子公司A和B为优势互补性企业，历史经营业绩良好，为发挥战略协同优势，两公司合并成立了乙公司”，很显然新的乙公司将继续持续经营原有A和B企业的业务，从而新合并成立的乙公司的经营收益，完全可以基于原有A和B的经营收益，同时考虑二者合并后的战略协同优势，预测其收益，因此收益法是适用的。虽然乙公司也缺乏相关交易案例，但是可以采用企业价值评估的市场法中的上市公司比较法，运用市场法评估乙公司的价值。②在资产评估委托合同中对资产评估方法的确定是不恰当的。    资产评估委托合同中不包括评估方法的确定。资产评估专业人员应当根据评估目的、评估对象、价值类型、资料收集情况恰当选择评估方法。签订评估合同时，无法确保计划的评估方法所需要的资料能够收集到，所以评估合同中不能够确定评估方法。