王某不可以拒绝甲公司的要求

理由：根据《公司法》的规定，有限责任公司成立后，发现作为设立出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付出资的股东补助差额，公司设立时的其他股东承担连带责任。结合本案，王某出资的机器设备实际价额为100万元，而章程出资作价为150万元，显然显著低于章程所定价格，故甲公司的主张完全合法，王某不得拒绝。

李某无权向法院请求确认转让无效并要求秦某归还股权秦某返还股权

理由：根据《公司法》的相关规定，名义股东将登记其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权有实际权力为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照适用善意取得制度，受让方符合善意取得的条件，即可取得股权。结合本案，名义股东陈某将股权转让给秦某，秦某对股权代持并不知情且已办理了股权的过户登记，显然股权已归秦某所有。

若公司或其他股东向法院主张赵某在实际交付房屋前不享有相应股东权利，法院应该支持。

理由：根据《公司法》的相关规定，出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经办理权属变更手续但未交付给公司使用，公司或其他股东向法院主张其在实际交付之前不享有相应股东权利的，法院应该支持。结合本案，赵某虽将房屋办理了过户登记，但一直未交付给公司，所以对于公司或其他股东的主张，法院应该支持。

王某不可以直接向法院提起诉讼

理由：根据《公司法》的相关规定，公司董事、高级管理人员执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或监事提起诉讼。只有在监事会拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者情况紧急的才可以直接提起诉讼。结合本案，赵某的行为违反公司法的规定给公司造成了10万元损失，作为有限公司的股东应王某应先请求监事会提起诉讼，而不能直接向法院起诉。

张某在2019年6月担任公司的董事不合法。

理由：根据《公司法》的相关规定，因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾5年，或者犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾5年的不得担任公司的董监高。结合本案，张某于2016年8月15日刑满释放，到2019年6月，显然未逾5年，所以任职董事不合法。