1.【案例题】
高某和孙某素有矛盾。在 2022年 5 月 14 日夜里，高某醉酒后猛砸孙某家门且持刀闯入孙某家并破坏孙某家用电器等物品，孙某夫妇上前阻止，双方发生推搡，此时，隔壁邻居张某也被惊醒，并去孙某家进行劝阻。孙某夫妇当即报案，县公安局派民警姜某、石某立即进入现场调查，对现场物品、痕迹等进行拍照，制作现场笔录，调取孙某儿子 (13 周岁) 用手机录下的高某破坏孙某家物品的录像资料。向孙某邻居张某了解事发起因和过程，并请县价格鉴定中心出具价格鉴定意见，之后县公安局决定对高某作出行政拘留 10 日的处罚。高某对拘留决定不服，向法院起诉。法院依法审理该案，县公安局向法院提交了照片、现场笔录、鉴定意见以及录像资料，高某则要求隔壁邻居张某作证。人民法院审理期间认定，张某的相关证言系推断性证言。
第1题
第2题
第3题
第4题
根据《行政诉讼法》规定，本案中，不可以作为诉讼证据使用的有 ( )。
下列与诉讼证据有关的说法中，正确的有 ( )。
下列关于本案证据收集与补充、证据提供、证据调取与审核的说法中，不合《行政诉讼法》规定的有（ ）。
若本案县公安局对高某作出的处罚决定是罚款 1500 元，高某不服，向法院起诉，则下列关于适用简易程序的说法中，正确的有（ ）。
