当前位置: 首页 > MBA > MBA每日一练 > 2021年MBA考研每日一练:评价漏洞与削弱质疑的区别

2021年MBA考研每日一练:评价漏洞与削弱质疑的区别

更新时间:2020-04-30 14:12:24 来源:环球网校 浏览180收藏72

MBA报名、考试、查分时间 免费短信提醒

地区

获取验证 立即预约

请填写图片验证码后获取短信验证码

看不清楚,换张图片

免费获取短信验证码

摘要 在MBA联考逻辑练习的备考中,要准确论证漏洞,很大程度上取决于对题干推理论证过程的梳理是否准确,这也是所有论证类题目做题的基本要求,考生应有意识地针对这一点做相应的练习。下面是2021年MBA考研每日一练:评价漏洞与削弱质疑的区别,快来练习吧。

MBA考研中,评价漏洞指的是一段论证中的逻辑缺陷,这种缺陷可能与概念相关,如偷换概念;也可能与判断相关,如自相矛盾;也可能与推理相关,如不当类比。所谓评价论证漏洞,也就是要将这种缺陷以一种方式表述出来。反观削弱项,只需要采取某种方式降低一段论证成立的可能性即可,这种降低可能源于论证本身的漏洞,也可能从其它的角度另起炉灶加以削弱。用通俗一点的话讲,指出论证漏洞就好比诊断一个病人的病因,找到病根,而削弱一段论证就相当于找到一种毒药,给病人造成更大的伤害。故而,两者的目的、方法手段均有所不同。

下面将从题目的角度剖析二者应如何区分。

【MBA考研联考练习-例1

地球所在的太阳系的八大行星中,存在生命的就占了八分之一。按照这个比例,考虑到宇宙中存在数量巨大的行星,因此,宇宙中有生命的天体的数量一定是极其巨大的。

以上论证的漏洞在于,不加证明就预先假设:

A.一个天体如果与地球类似,就一定存在生命。

B.一个星系,如果与太阳系类似,就一定恰有八个行星。

C.太阳系的行星与宇宙中的许多行星类似。

D.类似于地球上的生命可以在条件迥异的其他行星上生存。

E.地球是最适合生命存在的行星。

(查看答案请翻页)

【正确答案】C。

【详细解析】

第一步:题型判定

提问中要求找出论证漏洞。因此,本题属于论证评价——评价漏洞。

第二步:解题思路

1、梳理论证结构

论点:宇宙中有生命的天体数量巨大;

论据:太阳系的行星当中有八分之一有生命,宇宙中存在非常多的行星;

推理过程:由太阳系中有生命行星的比例,推出整个宇宙中有生命行星也有相当的比例。

2、分析辨别选项

A项不正确,如果A项为不当假设,则说明A项所述为假,即“与地球类似的天体也不一定有生命”,未结合题干推理过程,单纯削弱题干,并非题干漏洞;

B项不正确,如果B项为不当假设,则说明B项所述为假,即“与太阳系类似的星系也不一定有8个行星”,未结合题干推理过程,单纯削弱题干,并非题干漏洞;

C项正确,如果C项为不当假设,则说明C项所述为假,即“太阳系的行星不一定与其它行星类似”,如此一来,题干的论证无法成立,说明C项是题干成立的必要条件,但这一条件不一定能满足,故C项为题干漏洞,答案选C;

D项、E项不正确,未结合题干推理过程。

【考点总结】

评价漏洞。

从上题可以看出,评价论证漏洞的题当中,削弱项往往没有针对题干推理过程,而漏洞项则精准指出了题干推理过程中的缺陷。在区分的过程中,还可以借助“治疗”的思路来辅助判断,也就是说,可以假设某个选项所述的问题已经得到了解决,代入题干,看一下题干论证能否成立,如果能成立,说明这个选项已经抓到了题干推理缺陷的问题本质,也就是漏洞项;反之,如果题干推理仍然存在问题,则说明这个选项没有抓到题干推理缺陷的关键,不是漏洞项。

如上题,当A项作为不当假设,说明与地球类似的天体也不一定有生命,确实能够削弱题干论证。但当A项的问题得以解决,即“与地球类似的天体都有生命”,题干论证依然难以成立,因为这个论证本身依赖太阳系与其它星系的类比,这个类比过程得当与否,直接决定了题干论证能否成立。

MBA考研的同学,你学会了吗?

今天2021年MBA考研每日一练:评价漏洞与削弱质疑的区别的内容就到这里啦,希望对2021MBA备考的考生有所帮助。有需要的话请使用环球网校提供 免费预约短信提醒,帮助你更快的获取考试动态。点击下方免费下载按钮,还可下载MBA考试相关备考资料。

MBA备考资料全部免费下载

  • 考试大纲
  • 备考计划   
  • 真题答案与解析
  • 易错练习
  • 精讲知识点
  • 考前冲刺提分   
点击领取资料

分享到: 编辑:路梦思

资料下载 精选课程 老师直播 真题练习

MBA资格查询

MBA历年真题下载 更多

MBA每日一练 打卡日历

0
累计打卡
0
打卡人数
去打卡

预计用时3分钟

MBA各地入口
环球网校移动课堂APP 直播、听课。职达未来!

安卓版

下载

iPhone版

下载

返回顶部