如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件相比，其区别仅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具体（下位）概念限定同类性质的技术特征,则具体（下位）概念的公开使采用一般（上位）概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性。但是，一般（上位）概念的公开并不影响采用具体（下位）概念限定的发明或者实用新型的新颖性。“玻璃是钢化玻璃的上位概括，所以不具备新颖性。故本题C选项错误。

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。B选项正确

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件所公开的技术内容完全相同，或者仅仅是简单的文字变换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。A选项正确

D选项，因为结构、形状和构成材料相同，所以不具有新颖性，D选项表述正确。

故本题答案为ABD选项。

关于D选项。对于这类权利要求，应当考虑该制备方法是否导致产品具有某种特定的结构和／或组成。如果所属技术领域的技术人员可以断定该方法必然使产品具有不同于对比文件产品的特定结构和／或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果申请的权利要求所限定的产品与对比文件产品相比，尽管所述方法不同，但产品的结构和组成相同，则该权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明该方法导致产品在结构和／或组成上与对比文件产品不同，或者该方法给产品带来了不同于对比文件产品的性能从而表明其结构和／或组成已发生改变。

判断发明是否具有突出的实质性特点，就是要判断对本领域的技术人员来说，要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见。 一种常用的判断方式被称为“三步法”，其步骤如下。

①确定最接近的现有技术。在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。

②确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题。

③判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。

故本题选择C选项。

对于创造性判断中显著的进步，判断标准相对比较宽松。以下四种情况，通常被认为具有显著的进步：

①发明与现有技术相比具有更好的技术效果，如质量改善、产量提高、节约能源 、防治环境污染等；

②发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平；

③发明代表了某种新技术的发展趋势；

④尽管发明在某些方面有负面效果 ，但在其他方面具有明显积极的技术效果。

故本题选择D选项。