2025年4月1日，甲保险公司的代理人王某向李某推销一款人身意外伤害保险，李某打算给丈夫赵某投保。4月2日王某将投保单的电子版发送至李某的手机，李某电话告知王某同意投保，王某随后代替李某在投保单上签字，注明的被保险人为赵某，身故受益人为赵某的妻子。4月5日李某通过手机向甲保险公司缴纳了保险费。4月10日甲保险公司向李某签发保险单。

2025年6月赵某因婚外情与李某离婚，另娶孙某为妻。2025年8月2日，赵某被高空坠物砸中，不幸身故，李某得知后向甲保险公司索赔，遭到拒绝。李某遂向人民法院起诉，要求甲保险公司承担保险责任。庭审时甲公司提出抗辩：

（1）投保单是王某代李某签字，对李某不生效，保险合同不成立。

（2）即使保险合同成立，因保险事故发生时李某与赵某已经离婚，李某对赵某不具有保险利益，保险合同无效。

（3）即使保险合同有效，合同记载的身故受益人为赵某的妻子，故本公司应当向孙某承担保险责任。

要求：根据上述资料和保险法律制度的有关规定，不考虑其他因素，分析回答下列问题。

（1）甲公司的抗辩理由（1）是否成立？简要说明理由。

（2）甲公司的抗辩理由（2）是否成立？简要说明理由。

（3）甲公司的抗辩理由（3）是否成立？简要说明理由。