“BIM出图”和“BIM翻模”究竟那个更高级？
更新时间：2019-09-16 16:33:20
来源：环球网校
浏览
收藏
浏览
收藏
BIM报名、考试、查分时间 免费短信提醒
摘要 BIM出图的出发点和最终目的是什么?是用BIM软件来完成二维图纸交付吗?还是想通过借助BIM三维软件实现相对准确的图纸?很明显是后者，因为传统的二维图纸表达有着先天的2D基因缺陷，因此才想借助于BIM三维软件发
“BIM出图”的出发点和最终目的是什么?是用BIM软件来完成二维图纸交付吗?还是想通过借助BIM三维软件实现相对准确的图纸?很明显是后者，因为传统的二维图纸表达有着先天的2D基因缺陷，因此才想借助于BIM三维软件发现基因缺陷，弥补不足;但是，很多人都想当然的认为用“BIM出图”就能实现精确的二维图纸，这是混淆概念。为什么这么说?如果只是用BIM三维软件实现“BIM出图”，但是不采取“多专业协同”，不进行“多专业拍图”，不把设计冲突和错误修正，“BIM出图”根本没有意义。做设计的人都知道，其实传统的方式其实也可以做到图纸很准确，只要能做到多专业协同，实现“全专业拍图”，并且反复校审，基本也可以实现比较准确的图纸。
因此“出图”并不是最终目的，应该是实现“更精确的图纸”。那么，我们可以看出，不管用二维软件还是三维软件，实现精确设计的表达才是根本，不是“为了出图而出图”。接下来分析 “BIM翻模”;那么再问一个问题，“BIM翻模”的出发点最终目的是什么?难道仅仅是为了把图纸翻成模型?还是以BIM模型为基础解决错漏碰缺?很明显是也后者，在我周围的绝大多数人包括我自己的意识形态里，“BIM翻模”其实就是等同于采用BIM建模，完成管线综合、碰撞检测、净高优化等一系列工作内容。“BIM翻模”其实就是为了复核施工图的设计错误和不足，把图纸的准确率提高。
本质相同：因此，我们可以看出两者其实没有哪一个更高级，最终是殊途同归而已;只是表现形式不同而已;相反，我们应该思考为什么“BIM翻模“一直被诟病，为什么却一直长期被市场接受呢?一定是在项目上真正发挥了价值，解决了问题。目前，在二维设计出图标准和规范短时间内无法修订，以及BIM软件不成熟的情况下;我倒认为“BIM翻模”是在现实条件局限情况下一种灵活变通的做法，是具有中国人智慧的选择做法。一切都应该以解决问题为出发点，解决问题才是正道。
编辑推荐
最新资讯
- BIM技术是什么？深度解析建筑信息模型的五大核心特点2026-03-22
- 低价接活，责任谁扛？BIM如何摆脱专业背锅侠命运2026-03-07
- BIM十五年干不过CAD？效率与法律地位的硬伤太扎心2026-02-20
- 建设任务重、施工协调难、技术要求高、工期非常紧？BIM一下！2026-02-15
- BIM如何破解精细化工钢结构设计碰架与安装难题2026-02-11
- BIM工程师证书含金量如何？建筑行业职业发展优势盘点2026-01-03
- 建筑企业如何利用BIM技术赚更多钱？详解预算与施工两大盈利核心2025-12-11
- 首次参加考试必看|BIM等级考试时碰到PDF图纸怎么提高做题效率？2025-12-02
- BIM考试|我绘制的模型不见了怎么办？2025-12-01
- 一文读懂！BIM是什么？2025-11-29
打卡人数
