2022MAud考研管综逻辑备考，生活中常见的逻辑谬误

在管理类联考和经济类联考中，关于逻辑推理题的考查占比很重，而逻辑推理题侧重考查逻辑思维能力，这种思维能力的提升我们也可以结合日常生活中发生的一些事情来练习，也可以让大家发现一些生活中非常有趣的逻辑谬误。今天环球网校小编就简单给大家罗列一些常见的逻辑谬误，希望能够对大家有所帮助。

一、偷换概念

这是我们在日常生活中经常遇到的，将不同的概念当成同一个来使用，有些人巧妙的利用这一点问一些可能哑口无言的问题，比如下面的例子：

人在地球上已经存在了几千年，而你只是存在了几十年，所以你不是人。

这样的推理，看似合理，但实际上偷换了概念，前一个“人”指的是“人类”这个整体，而“你不是人”中的“人”强调的是作为个体的人，二者并不相同，因此上述推理有误。

二、偷换话题

偷换话题，简言之就是“答非所问”，看似谈论的相同的内容，实际偷偷转移了话题。比如：

有人说：“那么有钱的人居然在路边吃麻辣烫”，有人反驳说：“不在路边吃，难道在马路中间吃?”

在这样的对话中就是将“有钱会不会在吃路边的麻辣烫”偷换为“在哪儿吃麻辣烫”。

三、自相矛盾

自相矛盾，即为前后表述不一致，这也是我们一不小心就会掉进的逻辑陷阱。比如：

中国有世界上没有的万里长城。

在上述断定中表达的意思：世界上没有万里长城但中国有，中国属于世界中的一个国家，这不就是自相矛盾了吗?

四、模棱两可

模棱两可，指的是同时否定两个相互矛盾的断定，想找一个中间状态，但这样的中间状态是不存在的，比如：

一位学姐回答学弟关于参加大学社团有没有意义时说：我觉得不能说参加社团没有意义，因为参加社团确实可以锻炼人;但也不能说参加社团有意义，因为很多人进入社团就是炮灰。

在上述学姐的回答中，否定了参加社团没有意义，也否定了参加社团有意义，那到底是有意义还是无意义，无从界定，这就犯了“模棱两可”的逻辑谬误。

五、相关谬误

相关谬误，所谓相关谬误指的就是，看似相关实际上和你所论证的内容没有任何关系，无法支撑你的论证的一种谬误，比如：

有一位同学作业成绩很低，不服气的找老师反驳道：“我这次作业整整写了五个小时，怎么能这么低呢，而且其他科目的老师都给了我很高的分数。”

在上述同学的陈诉中，做作业花了很久以及其他科目老师给的高成绩都和这门科目作业该得多少成绩没有直接关系，因此这位同学就犯了“相关谬误”。

以上是​给大家总结的几个我们在日常生活中经常遇到的谬误，学过逻辑后，大家不妨多思考一下生活中遇到的一些事情，以逻辑的角度去分析，往往能发现不一样的世界，而且这也可以进一步的锻炼和加强同学们的逻辑思维，何乐而不为呢?

今天“2022MAud考研管综逻辑备考，生活中常见的逻辑谬误”的内容就分享到这里啦，希望对2022MAud考研的考生有所帮助。有需要的话请使用环球网校提供的 免费预约短信提醒，帮助你更快的获取考试动态。点击下方免费下载按钮，还可下载MAud考研相关备考资料。