(1)招标方式不合适； 理由：此工程结构不特殊、技术不复杂、工程量也不大也没有专有技术或专利应用，必须进行公开招标。

(2)采用固定总价合同模式合理； 理由：此工程工程量不大，工期较短，技术不复杂，风险不大，业主有详细设计图纸，承包单位能准确计算工程量，适宜采用固定总价合同。

(3)事件一：工期索赔成立；
理由：变更设计、因为等待图纸发生停工，属建设单位原因造成。
事件二：罕见特大暴雨停工索赔成立； 理由：罕见特大暴雨，认定为不可抗力，工期延误属建设单位责任范围。季节性降雨停工索赔不成立；
理由：季节性降雨，为一个有经验的承包商可以预见的事项，造成工期延误属施工单位承担。
事件三：停工2d的索赔不成立；
理由：无论前期是否验收合格，总监理工程师提出再次复验时，施工单位均有义务进行配合。 复验及恢复的6d索赔成立； 理由：复验结果合格，由此造成的工期延误应由建设单位承担责任。

(4)事件四中，建设单位应对施工单位处以罚款；
理由：事件一施工单位获得工期索赔3d，事件二施工单位获得工期索赔10d，事件三施工单位获得工期索赔6d，累计工期索赔19d，施工单位总工期判罚依据应为：320+19=339d。实际完成工期为344d，故应予以处罚。 罚款金额：(344-339)×10000=50000元。