专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持，这体现了（ ）。

本题考察的是侵犯专利权行为的判定。

全面覆盖原则：在判定专利侵权时，首先要看被控侵权物对专利是否构成相同侵权，也即文字意义上的侵权，这是世界各国的一般准则。

现有技术抗辩原则：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。

等同原则：是指被控侵权物的技术特征虽与专利的权利要求记载的全部必要技术特征有所不同，但若该不同是非实质性的，前者只不过是以与后者基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无须经过创造性劳动就能够联想到的特征，即等同特征，则仍可认定存在侵权性质的行为。

禁止反悔原则：是指专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

故本题正确答案为D。