数据民主的隐患有哪些？这竟然会成为数据分析师的“心伤”

许多企业将能够根据数据流对几乎所有的产品和服务进行个性化，这不仅是商业模式的转变，也是对自由民主的根本挑战。

不久前，加拿大总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)在达沃斯论坛(Davos forum)上发表了一份精彩的声明：“变化从来没有这么快，也永远不会比今天慢。”

数据民主的隐患有哪些？在我看来，这是世界经济论坛(WEF)传递的关键信息。虽然头条新闻可能都是关于唐纳德·特朗普总统“美国第一”的演讲，但背景故事是，在一个技术变革的时代，各国的脆弱性。

“数字经济与社会”是今年世界经济论坛上最热门的话题，不仅有很多分论坛讨论过这个话题，也在社交媒体上引起了热议——这并不奇怪。达沃斯的肮脏秘密在于，备受赞誉的“第四次工业革命”——自动化、大数据和人工智能无处不在的浪潮的简称——至少在短期内，会让大多数人变得更危险，而不是更安全。

保险、医疗、零售和消费品行业的许多企业几乎可以根据数据流对每一种产品和服务进行个性化，这不仅是商业模式的改变，也是对自由民主的根本挑战。

数据民主的隐患有哪些？想象一下保险业发生了什么。200年来，保险业的运作一直是基于风险分担的概念：计算个人住房、车辆或人寿保险的平均成本，然后将其分配给个人。在数据时代，保险集团将能够从我们汽车上的跟踪箱或安装在我们家中的传感器获取信息，并利用这些信息制定高度个性化的保单。

例如，如果你为你的老房子安装了一个新的管道系统(传感器会测量它的性能)，或者在红灯时停得更快，你可能会得到奖励。但是，如果你16岁的孩子在他房间里吸食大麻(烟雾探测器会将信息实时发送给你的保险公司)，或者你没有及时在门前铲雪并使其结冰(现在，你什么时候铲雪，你是否铲雪保险公司能准确知道并降低责任风险当路人滑倒时，这可能是你的责任。

当然，你可以选择接受或拒绝整个情况，尽管选择可能不是很透明或负担得起(你必须基本上放弃你在Facebook或谷歌等商业平台上的权利，以便方便地使用他们的产品或服务)。但更令人不安的是，现在可能有一个无法获得保险的下层阶级，他们无法再平均享受这些福利。谁给他们投保?可能是次级贷款提供者或政府。

这就引出了数字时代另一个肮脏的秘密。正如美国政府多年来一直在补贴那些不给工人基本生活工资的低成本零售商一样，人们很可能会要求在数字时代为新的下层阶级提供社会保障。

问题是，公共部门没有这样做的能力。它正在处理金融危机以来数万亿美元的债务问题，更不用说政党政治了，因为政党政治使得很难就任何事情达成共识。随着数字时代的日益分化，人们对国家的失望情绪可能会增加，这将导致政治幻灭和经济失衡的恶性循环。

另一个风险是，公民将继续保持被动，而不是向政府和利用我们数据获利的公司提出更多要求。

数据民主的隐患有哪些？这是金融家乔治索罗斯(George Soros)在达沃斯谈到的一个话题，他指出，科技集团正在“劝说人们放弃自主权——维护和捍卫约翰斯图尔特米尔(John Stuart Mill)所称的“思想自由”需要付出很大努力。”。一旦迷失，在数字时代长大的人可能会发现很难重新找回它。”

索罗斯注意到一个隐患，“独裁国家可能会与这些拥有大量数据的垄断IT公司结成联盟，将新生的企业监控系统与国家支持的已经开发的监控系统结合起来”。

这听起来像奥威尔的小说所描述的，但这就是中国正在发生的事情，中国的大型科技集团与政府有着密切的联系。事实上，我和达沃斯的一些数字科学家谈过，他们在担心政治影响的同时，也羡慕能够轻松收集数据。

这就是为什么我在达沃斯最乐观的时刻是遇见卡内基梅隆大学机器人学教授Ilah nourbakhsh。他很担心我的问题，于是发起了一个项目，教育小学生数据的力量、风险和回报，以及如何利用数据实现他们的身份

以上就是《数据民主的隐患有哪些？这竟然会成为数据分析师的“心伤”》的全部内容，从文字中我们可以看到，许多企业将能够根据数据流对几乎所有的产品和服务进行个性化，这不仅是商业模式的转变。如果你想学习更多数据分析知识，可以点击下方资料下载链接。