一名医生接待了一位患者，看了其CT结果及检验学结果，并结合患者症状，给出患者患有肺癌的结论。该思维过程属于

A. 聚合思维：也称求同思维，是把各种信息聚合起来进行思考，朝着同一个方向得出一个答案的思维方式。在这个案例中，医生通过观察CT结果、检验学结果和患者的症状，将所有的信息融合在一起，最后得出患者患有肺癌的结论，这是典型的聚合思维。B. 逻辑思维：是根据某种确定的规则，从已知的判断或命题出发，推导出新的判断或命题的思维方式。在这个案例中，医生并没有明显的逻辑推理过程，所以不符合。C. 发散思维：是指在解决问题时，能够从多个角度、多个层面进行思考，寻找多种可能的解决方案的思维方式。在这个案例中，医生并没有提供多种可能的诊断，所以不符合。D. 创新思维：是指在解决问题时，能够突破常规，提出新的、独特的解决方案的思维方式。在这个案例中，医生并没有提出什么新颖的诊断方法，所以不符合。E. 抽象思维：是指在解决问题时，能够抽离出具体事物的主要特征，形成概念并进行推理的思维方式。在这个案例中，医生并没有进行明显的抽象过程，所以不符合。题目考察知识点分析：这道题主要考察了聚合思维的概念及应用，通过实际的临床案例，检验了学生对于聚合思维的理解和应用能力。题目考察知识点扩展： 聚合思维在医学领域的应用十分广泛，尤其在疾病的诊断过程中。医生需要通过观察患者的症状、查看各种检查结果，将这些信息进行整合，最后得出疾病的诊断。这就需要良好的聚合思维能力，能够将众多的信息整合在一起，得出正确的结论。