为了验证黄热病通过蚊虫叮咬传播，研究组让叮咬过黄热病患者的蚊子叮咬两名研究组成员，其中一名成员因感染黄热病死亡，研究组继续招募劳工进行实验，本案例中，研究组违反了人的生物医学伦理中的

选项A：伦理审查。根据题干描述，研究组在一名受试者感染黄热病死亡后，并未向伦理委员会上报，而是继续招募受试者进行试验。这明显违反了接受监督原则，即接受伦理审查。因此，选项A是正确答案。选项B：依法赔偿。题干并未提及研究组是否给予受试者或其家属应有的赔偿，因此，我们无从判断研究组是否违反了依法赔偿的原则。所以，选项B不正确。选项C：免费赔偿。同样，题干中并未提及赔偿相关的内容，因此，选项C也不正确。选项D：控制风险。虽然研究组在实验过程中确实没有有效地控制风险，但这并不是题目主要考察的伦理原则。所以，选项D也不正确。选项E：特殊保护。题干中并未提及研究组是否对受试者进行了特殊保护，因此，我们无法判断研究组是否违反了特殊保护的原则。所以，选项E也不正确。题目考察知识点分析：题目考察的知识点是生物医学伦理中的伦理审查原则。在进行人体试验时，所有的程序都需要接受伦理审查，以保护受试者的权益，并确保试验的合理性和公正性。如果在试验过程中发生了严重的不良事件，比如受试者的死亡，研究组应立即停止试验，并向伦理委员会上报。题目考察知识点扩展：生物医学伦理还包括其他几个原则，比如保护受试者原则、尊重受试者原则（尊重受试者自我决定权、全面维护受试者的知情权、保护受试者隐私）、公正原则（分配公正、程序公正、回报公正）。这些原则都是为了保护受试者的权益，保证试验的公正性，以及维护医学研究的道德底线。